Vulgárne útoky na novinárku Kovačič Hanzelovú sú v slušnej spoločnosti neprípustné, hovorí trestný právnik Čentéš.

Vulgárne útoky na novinárku Kovačič Hanzelovú sú v slušnom svete neprípustné, tvrdí trestný právnik Čentéš

Renomovaný odborník v oblasti trestného práva, prof. Jozef Čentéš, sa v otvorenom rozhovore zameriava na problematiku extrémizmu a slobodu prejavu. Rozhovor reflektuje aj na nedávne udalosti spojené s útokmi voči novinárke Zuzane Kovačič Hanzelovej, ktoré sú v demokratickej spoločnosti absolútne neakceptovateľné.

Odvolanie z vedúcej pozície a jeho okolnosti

Čentéš sa vo svojom vyjadrení zaoberá aj svojím náhlym odvolaním z pozície vedúceho Katedry trestného práva na Právnickej fakulte Univerzity Komenského. Dekan Eduard Burda uviedol, že dôvodom bola jeho neúčasť na skúškach s doktorandmi, avšak Čentéš tento krok považuje za neopodstatnený, nakoľko si je vedomý, že študentov hodnotil on osobne. Vlnu solidarity, ktorá nasledovala po jeho odvolaní, prijal s veľkou vďakou, a vyjadril presvedčenie, že jeho odvolanie nebolo zaslúžené.

Rastúca vlna online agresie

V rozhovore taktiež otvorene kritizoval rastúcu tendenciu online agresie a spochybnil správanie tých, ktorí takéto prejavy prehlasujú za prijateľné. „Je desivé, že sa nájdu ľudia, ktorí takéto prejavy nielenže akceptujú, ale aj zdieľajú,“ poznamenal. Dôrazne varoval pred nebezpečnými následkami, ktoré negatívne správanie na internete môže mať na spoločnosť.

Hranice slobody prejavu

Čentéš vo svojej analýze upozorňuje na to, do akej miery sú hranice slobody prejavu v súčasnej dobe prekračované. Zdôrazňuje, že zatiaľ čo právo na slobodu prejavu je zakotvené v Ústave, toto právo nemôže byť absolútne. Sloboda prejavu je obmedzená tam, kde začína znevažovanie a útoky na iných. V kontexte extrémizmu je dôležité chrániť základné demokratické a ústavné principy.

Praktická aplikácia trestného práva

Profesor vychádza z konkrétnych právnych nálezov a prípadov, pričom deklaruje, že nie každý výrok, aj keď môže byť provokatívny, sa automaticky kvalifikuje ako trestný čin. Dôležitý je podľa neho celkový kontext vyjadrenia, ktoré je kľúčovým prvkom pri posudzovaní trestnoprávneho konania.

Obvinenia a ich postihy

Vo vzťahu k obvineniach a ich posudzovaniu sa vyjadruje aj k prípadom politikov, ktorí sa v minulosti ocitli vo väzení za extrémistické činy, avšak konštatuje, že v súčasnosti sa takmer neobjavujú podobné prípady. To môže signalizovať buď kultiváciu politickej scény, alebo presun politikov k okrajovým názorom, kedy sa skôr snažia balansovať na hrane zákona.

Diskusia o potrebných zmenách v legislatíve

Čentéš kritizuje, že niektoré návrhy na zníženie trestných sadzieb za extrémistické činy sú postavené na nesprávnych predpokladoch. Argumentuje, že zníženie trestných sadzieb by mohlo viesť k dôsledkom, które by zohľadnili závažnosť extrémizmu v našej spoločnosti. Legitímne mýty o „mechanickom“ stíhaní tak vnímá ako nepresné a nedostatočne podložené.

Záver

Rozhovor s prof. Jozefom Čentéšom vyznieva alarmujúco. Varuje pred nebezpečenstvom zneužívania slobody prejavu a neustále sa opakujúcich útokov na novinárov. Odporúča zamyslieť sa nad rozšírením legislatívy tak, aby jasne preukázala, ako je potrebné vystupovať voči extrémizmu. Slovenská spoločnosť sa musí poučiť z histórie a chrániť sa pred prejavmi nenávisti, aby si uchovala demokratické hodnoty a morálne štandardy.