Súd rozhodol v kauze pamätníka v Dunajskej Strede. Otázkou bolo, či môže byť stavba extrémistická.
Súd oslobodil obžalovaných z extrémizmu v prípade pamätníka v Dunajskej Strede
Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici sa objavil kontroverzný prípad týkajúci sa Pamätníka spolupatričnosti v Dunajskej Strede. Sudca Roman Púchovský rozhodol o oslobodení siedmich Dunajskostredčanov obžalovaných z extrémizmu, ktorí sa podieľali na výstavbe tohto pamätníka. Podľa prokurátora sa obžalovaní mali dopustiť výroby extrémistického materiálu, pričom pamätník bol považovaný za symbol spojený s horthyovským Maďarským kráľovstvom.
Kritika na strane prokurátora a odborníka
Obžaloba vychádzala z toho, že pamätník kopíruje historický objekt, ktorý bol postavený v Dunajskej Strede v roku 1939 na oslavu pričlenenia južného Slovenska k Maďarsku. Expert na politický extrémizmus, Matej Medvecký, potvrdil, že pamätník nemá žiadne symboly, ktoré by podporovali ideológie potláčajúce ľudské práva. Sudca Púchovský zároveň zdôraznil, že prostriedky trestného práva by sa mali používať len ako posledná možnosť a nesúhlasil s označením pamätníka za extrémistický materiál.
Legalita výstavby a odchody manažérov
Obžalovaní mali pred výstavbou pamätníka povolenie od miestnej samosprávy, čo podľa sudcu posilnilo ich obranu. Púchovský vyhlásil, že nielenže obžalovaní neohrozovali stabilitu štátu, ale ani výstavba pamätníka nenaznačovala aktivity extrémistických skupín. Prokurátor Martin Nociar, ktorý žiadal pre obžalovaných podmienečný trest a finančné sankcie, sa proti rozhodnutiu súdu odvolal.
Postavenie a reakcia obžalovaných
Obžalovaní, medzi ktorými sú architekt a učitelia, sa od začiatku bránili akýmkoľvek obvineniam. Olivér Ibolya, predseda občianskeho združenia, ktoré pamätník postavilo, po vynesení rozsudku vyhlásil, že sú nevinní a nikdy sa nemali považovať za extrémistov. Obhajovali sa, že termín odhalenia pamätníka, ktorý bol naplánovaný na 12. novembra, bol zvolený náhodne, a nie so zlým úmyslom.
Kontroverzia a význam pamätníka
Pamätník bol postavený na mieste, ktoré mesto Dunajská Streda bezodplatne prenajalo na 99 rokov občianskemu združeniu Miklós Kondé. Obžalovaní tvrdia, že verejné predpoklady o pamätníku sú výsledkom nepochopenia jeho účelu, ktorý nie je extrémistický, ale skôr historický. Spoločne sa snažia presadiť pohľad, že pamätník slúži na pripomenutie si tragických udalostí v histórii, bez úmyslu podnecovať napätie alebo rozdelenosť v spoločnosti.
