Predsedníčka Úradu na ochranu oznamovateľov Dlugošová: O zrušení úradu som sa dozvedela zo SMS správ od novinárov
Predsedníčka Úradu na ochranu oznamovateľov o rušení úradu
Zuzana Dlugošová, predsedníčka Úradu na ochranu oznamovateľov, prednedávnom vyjadrila svoj názor na plánované zrušenie tohto úradu. O tejto zmene sa dozvedela zo správ zaslaných novinármi, čo vyvolalo nezbytné otázky o transparentnosti a otvorenosti procesu.
Poslanecké veto a zmena úradu
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky prelomili veto prezidenta Petra Pellegriniho a znova schválili zákon o transformácii Úradu na ochranu oznamovateľov na nový úrad, čím vyvolali diskusie o potrebnosti a účinnosti týchto krokov. V rámci diskusie však vyšlo najavo, že v argumentácii legislátorov chýbali účinné a podložené dôvody.
Dezinformácie a rozšírené mýty
Veronika Frankovská zo študijnej platformy Demagóg.sk upozornila na vznikajúce dezinformácie v súvislosti s úradom. Napríklad sa objavili nepravdivé informácie, ktoré tvrdili, že ochranu vyšetrovateľa Jána Čurillu poskytol práve tento úrad. Frankovská objasnila, že ochranu udeľuje prokurátor, konkrétne špeciálna prokuratúra.
Nelegitímnosť zrušenia
Dlugošová odmietla potrebu rušiť existujúci úrad, pričom poukázala na to, že zmenu agendy by bolo možné realizovať bez zakladania novej inštitúcie. „Ak je potrebné upraviť právomoci alebo procesné pravidlá, existujúci úrad už plní svoje úlohy,“ zdôraznila.
Medzinárodné záväzky a investície
Ďalej podotkla, že Slovenská republika má medzinárodné záväzky týkajúce sa ochrany nezávislých inštitúcií a zabezpečenia kanálu na prijímanie oznámení. Tieto záväzky sú súčasťou Plánu obnovy, v ktorom figuruje úrad ako kľúčový prvok v boji proti korupcii. „Do propagácie úradu bolo investovaných niekoľko stoviek tisíc eur, čo podčiarkuje jeho význam,“ dodala Dlugošová.
