Parlament ešte nenašiel dohodu o kandidátoch na sudcu.
Parlamentný chaos: Ústavný súd bez kandidátov
Parlamentná situácia sa stáva stále viac zložitou, keď sa zdá, že z politického prostredia vyprcháva ochota dosiahnuť dohodu o nových kandidátoch na Ústavný súd. Richard Raši, predseda Národnej rady, vyhlásil tieňom nad touto situáciou, že voľbu ústavného sudcu vyhlási až po tom, ako sa objaví reálna politická zhoda. Týmto spôsobom žiada o zodpovednosť nielen politické strany, ale aj institucie, ktoré nesú za tento stav vinu.
Politická pasivita a zodpovednosť
V tejto pasívnej politickej atmosfére, kde už dva roky chýba jeden sudca, Raši kritizuje potrebu vyhlásenia volieb bez konkrétneho konsenzu, považujúc to za nehospodárne. Je kazuistika, že sa na tejto otázke malo pracovať už dávno, no rokovania o vhodnom kandidátovi pretrvávajú a narážajú na predpokladané politické obchody, ktoré sa stali témou kritiky naprieč politickým spektrom.
Ústavný súd v kríze
Ústavný súd ostáva nedokončený a občania sú svedkami zlyhania, ktoré by malo byť neprijateľné pre takú dôležitú inštitúciu. Predseda ÚS Ivan Fiačan sleduje súčasnú situáciu pozorne, pričom opätovne varuje pred následkami absencie sudcu. Je potrebné zamyslieť sa nad tým, akú normu reprezentuje takáto politická nečinnosť, a akú cenu za to platí slovenská demokracia.
Kto je zodpovedný za zmenu?
Otázniky týkajúce sa povinnosti politických vedení k aktívnej zmene umocňuje dezilúzia voličov voči politikom, ktorí sa snažia vyhnúť zodpovednosti. Tento nečinný postoj môže byť výstrahou pre budúcnosť, a je na občanoch, aby sledovali, akým spôsobom sa situácia vyvinie. Je evidentné, že podniknúť kroky na doplnenie chýbajúceho sudcu je záležitosťou, ktorá si žiada okamžité riešenie, bez absolútneho odkladu.
