Bžán dostal od štátu 17 miliónov. Odmena skončila ako pôžička bez úroku

Radomír Bžán dostal od štátu 17 miliónov. Odmena skončila ako pôžička bez úroku

Advokátska kancelária Radovana Bžána vyhrala v roku 2017 pre štát spor s talianskou spoločnosťou Enel o vodnú elektráreň Gabčíkovo. Podľa pôvodnej dohody mala získať odmenu v rozmedzí 64 až 77 miliónov eur. Po medializácii kauzy sa štátny MH manažment rozhodol odmenu znížiť na viac ako 17 miliónov eur, ktoré Bžánovej kancelárii vyplatil.

Z účtovnej závierky Advokátskej kancelárie Radomír Bžán s.r.o. vyplýva, že firma poskytla pôžičku vo výške 11,6 milióna eur. Keďže kancelária na úrokoch z tejto pôžičky nezískala žiadne výnosové úroky, pôžička je bezúročná.

Advokát Radovan Bžán sa odmietol vyjadriť k tomu, či peniaze požičal sám sebe. „Nie,“ odpovedal na otázku, či je ochotný pôžičky komentovať. Na následnú textovú správu odpísal, že zisk z advokátskej odmeny bol riadne zdanený a daň zaplatená, vrátane odvodu DPH, čo v tom čase predstavovalo viac ako 5,5 milióna eur pre štát. Na otázku, či bola zaplatená aj daň z dividend a nešlo o obchádzanie zdanenia výplaty zisku, reagoval: „Nejde o žiadne obchádzanie.“

Advokát zaplatil DPH a daň z príjmu právnickej osoby. Za rok 2017 odviedla jeho kancelária takmer 3 milióny eur dane zo zisku a zisk po zdanení tvoril viac ako 9 miliónov eur. Ak by si ho chcel Bžán vyplatiť ako spoločník, čelil by ďalšiemu zdaneniu v podobe 7-percentnej dane z dividend, teda ďalším približne 640-tisíc eurám.

Daňový poradca Martin Tužinský vysvetľuje, že z daňového hľadiska musí byť výška trhového úroku pôžičky zdanená. „Ak ide o bezúročnú pôžičku poskytnutú spoločníkovi, trhový úrok sa považuje za príjem spoločníka zo závislej činnosti, ktorý podlieha nielen dani z príjmov, ale aj odvodom do poisťovní. V prípade bezúročnej pôžičky voči tretím osobám je nutné zas aplikovať princípy transferového oceňovania a trhovú výšku úroku má veriteľ povinnosť zdaniť,“ tvrdí Tužinský.

Keďže pôžička je v účtovnej závierke uvedená v kolónke „ostatné pôžičky“, nejde priamo o pôžičku spoločníkovi, ale tretej osobe, pravdepodobne spriaznenej s Bžánom. Z Tužinského slov vyplýva, že takáto pôžička musí mať trhové podmienky, teda trhový úrok. Zo závierky však vyplýva, že pôžička úrok nemá.

Kauza mnohomiliónovej odmeny pre advokáta Bžána mala aj ďalšiu dohru. Súd riešil spor s bývalými predstaviteľmi štátnej akciovky MH Invest, ktorí lukratívne advokátske odmeny schválili. Bol medzi nimi aj aktuálny šéf úradu vlády Juraj Gedra. Štát ich žaloval za spôsobenie škody, ale civilný spor pre premlčanie vyhrali a súd im priznal aj trovy.

Bžán vzbudil pozornosť médií aj po tejto kauze, keď priznal, že hostil bývalú štátnu tajomníčku Smeru Moniku Jankovskú v Chorvátsku, či keď poskytoval vilu na Capri Borisovi Kollárovi.