Ústavný súd opäť preťažený: Počet návrhov vzrástol
Ústavný súd na pokraji kolapsu: Raketový nárast podaní a pretrvávajúce problémy
Ústavný súd Slovenskej republiky sa ocitol pod nesmiernym tlakom, keď sa v uplynulom roku zaznamenal bezprecedentný nárast počtu doručených návrhov. Súd prijal rekordných 3337 podaní, pričom v priebehu rokov 2024 a 2025 bol riešený ešte vyšší objem vecí, ako predtým. Tejto situácii zamieňa karty aj skutočnosť, že ústavný súd je stále prevádzkovaný v neúplnom zložení, keď od októbra 2023 mu chýba jeden sudca.
Priebeh súdneho konania sa síce priemerné skrátil na 3,51 mesiaca, no počet nevybavených vecí v roku 2025 vzrástol na 1101. Hlavný hovorkyňa ústavného súdu, Martina Ferencová, zdôraznila, že aj keď sudcovia zvládli viac podaní, nedostatok jedného sudcu komplikuje a predlžuje celkový proces rozhodovania.
Návrhy a rozhodnutia pod drobnohľadom
V minulom roku sa okrem nárastu podaní súd musel vysporiadať aj s kľúčovými rozhodnutiami, ktoré sa týkali zákonov o slobodnom prístupe k informáciám a neziskových organizáciách. Ústavný súd vyhlásil, že niektoré zmienky týchto zákonov sú v rozpore s Ústavou SR. Taktiež súd pozastavil účinnosť dvoch ďalších významných zákonov, ktoré sa týkajú ochrany obetí trestných činov a oznamovateľov.
Doručené návrhy, ktoré musia byť posúdené 13 sudcami, vyvolali tlak na existujúce právo, keď plénum rozhodlo len o desiatke z 16 public existence návrhov. Dramatická situácia je ešte umocnená tým, že prázdne miesto po sudkyni Jane Laššákovej, ktorá sa vzdala funkcie, nebolo doteraz zaplnené parlamentnou voľbou, čím sa dlhodobo predlžuje doba pre vybavenie ostatných podaní.
Rastúce obavy o spravodlivosť a efektivitu
Expert na ústavné právo varuje, že situácia na Ústavnom súde môže viesť k vážnemu podradeniu spravodlivosti a dôvery verejnosti v právny systém. Počet čakajúcich prípadov rastie a sudcovia sa ocitajú pod zločinnou paľbou verejnej kritiky.
Ako sa ukazuje, ústavný súd nie je schopný obstáť pred enormným množstvom návrhov a dodatočný tlak na jeho činnosť poukazuje na vážne nedostatky a systémové zlyhania v správe spravodlivosti. Je nevyhnutné, aby sa situácia riešila a navrhli sa opatrenia na zefektívnenie procesu podávania a rozhodovania.
