Erik Kaliňák prezradil, prečo Smer zatiaľ nie je taký radikálny ako Republika
Erik Kaliňák prezradil, prečo Smer zatiaľ nie je taký radikálny ako Republika
Europoslanec, podpredseda Smeru a šéf tímu poradcov predsedu vlády Erik Kaliňák v diskusii v TA3 konštatoval, že Milan Uhrík profituje zo sklamania tých voličov Smeru, ktorí si želajú, aby Robert Fico postupoval „ráznejšie“.
Radikálnejší postup by podľa neho mohol viesť k zastaveniu eurofondov a ku konfliktu o Plán obnovy. Situácia by sa však zmenila, keby v Nemecku zvíťazila AfD alebo vo Francúzsku Marine Le Penová.
Smer sa neusiluje brzdiť radikálne protiúnijové zámery z presvedčenia, ale zo strachu pred ich ekonomickými a politickými následkami.
Erik Kaliňák dokonca úprimne pomenoval, čo by Smer v priaznivejšom mocenskom prostredí v EÚ urobil. Zrušil by REPowerEU, protiruské sankcie, Green Deal, povinnú migračnú solidaritu a podporu Ukrajiny.
To sa vo viacerých podstatných bodoch prekrýva s programom Republiky a jej nemeckého partnera AfD.
Nebezpečná špirála Smeru
Kaliňákov výrok odhaľuje podstatu zápasu medzi Smerom a Republikou. Smer sa začal orientovať na radikalizovaného, proruského, protiukrajinského a protieurópskeho voliča.
Republika je však v tomto zradikalizovanom priestore autentickejšia. Môže tvrdiť, že Fico síce radikálne rozpráva, ale keď má konať, zľakne sa Bruselu a straty eurofondov.
Smer má preto pred sebou nebezpečnú špirálu. Čím viac bude preberať témy a jazyk Republiky, tým viac ju bude legitimizovať.
Nie je už nepredstaviteľné, že Republika preferenčne Smer predbehne.
Pellegriniho správne varovanie
Povolebná koalícia s Republikou už v prostredí vládnych strán nie je neprípustnou predstavou. Smer ju priamo obhajuje a na komunálnej i regionálnej úrovni s Republikou vytvára koalície.
V tomto svetle treba hodnotiť aj varovania prezidenta Pellegriniho pred radikalizáciou slovenskej spoločnosti.
V prejave k výročiu SNP upozornil, že cesta k násiliu prichádza zdanlivo nevinne: „Začne sa to hanlivým nápisom na stene, dehumanizáciou a ponižovaním – a skončí sa to vraždami, vyhladzovacími tábormi a vojnami.“
Ich vierohodnosť však závisí od toho, či prezident dokáže pomenovať konkrétnych nositeľov dehumanizujúceho slovníka.
S Republikou sa modernizovať nedá
Dlhodobá modernizácia krajiny predpokladá fungujúci právny štát, dôveryhodné inštitúcie, politickú predvídateľnosť, pevné ukotvenie v EÚ a NATO, prístup k jednotnému trhu a európskym zdrojom.
Vízia 2040 sa nedá uskutočniť v koalícii, ktorá by Slovensko tlačila na okraj integračného jadra a spochybňovala pravidlá a politiky, z ktorých krajina hospodársky profituje.
Prezident by sa musel jednoznačne dištancovať od ideológie AfD, od jej predstáv o rozložení dnešnej Únie, ako aj od politiky Republiky.
Najväčším nebezpečenstvom pritom nie je iba to, že Republika raz vstúpi do vlády. Ešte vážnejšie je, že jej politiku začínajú vládne strany uskutočňovať ešte skôr, než sa do vlády dostala.
Zdroj: Peter Weiss
