Kauza Očistec: Nahrávky od čurillovcov vysvetľujú prokurátor a obhajoba inak

Kauza Očistec: Zazneli nahrávky z kancelárií čurillovcov

Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici pokračovalo v utorok hlavné pojednávanie v kauze Očistec. Vybrané časti nahrávok z kancelárií policajtov okolo Jána Čurillu, ktoré verejnosť pozná z tlačoviek strany Smer, zazneli aj v súdnej sieni. Nahrávky vznikli v máji až júli 2021 a so súhlasmi súdov ich zabezpečila policajná inšpekcia.

Podľa obžalovaných Tibora Gašpara, Norberta Bödöra a ich obhajcu majú nahrávky dokazovať zaujatosť vyšetrovateľov a to, ako pripravovali svedkov či spolupracujúcich obvinených na výpovede. Prokurátor ani advokát Bernarda Slobodníka a obhajca čurillovcov Peter Kubina v nich nič také nepočuli.

Slovná prestrelka v súdnej sieni

Advokát Kubina sa počas prehrávania spýtal, ako dlho budú ešte čakať na vyvrcholenie. Pridal sa aj predseda senátu Peter Pulman, ktorý sa Mareka Paru, ktorý časti nahrávok vybral, pýtal, čo sa dokazuje. Para odvetil, že ak vyšetrovatelia nezákonne zasahovali do vyšetrovania inšpekcie, nesledovali verejný, ale vlastný záujem.

Prokurátor Bohdan Čeľovský sa posťažoval, že nahrávky sú zle počuteľné a nie je z nich jasné, kto hovorí. Para ho obvinil, že zmaril pojednávací deň. Situácia vyústila do krátkej prestrelky, keď Čeľovský reagoval na Paru slovami, že nie je farár.

Technický spis aj údajná príprava svedkov

Z rozhovoru Jána Čurillu s bývalým vyšetrovateľom Miroslavom Chudým vyplynulo, že Bernard Slobodník pred spoluprácou oslovil exkolegov, aby mu pripomenuli, na akých prípadoch pracovali. Podľa nahrávky mala inšpekcia riešiť ovplyvňovanie svedkov. Následne mali osloviť kolegyňu Alžbetu Farkašovú, aby sa na to Slobodníka spýtala v rámci technického spisu číslo 80.

Odposluchy zachytili aj rozhovor policajtov s bývalým prezidentom Finančnej správy Františkom Imreczem, ktorý je v kauze Očistec obžalovaný. Policajti mu hovorili, čo povedal Ľudovít Makó k jednému zo stretnutí aktérov z Očistca, a to ešte pred Imreczeho oficiálnou výpoveďou. Imrecze zároveň od policajtov vypočul viaceré detaily, ktoré sa dozvedeli od Makóa.

Rozdielne interpretácie nahrávok

Obžalovaný Tibor Gašpar pojednávanie komentoval tak, že na súde bolo možné počuť preparáciu svedka Imreczeho aj to, ako sa robilo v technických spisoch. Očakáva, že senát bude musieť tieto dôkazy vyhodnotiť.

Obžalovaný Norbert Bödör poukázal na informácie, ktoré zazneli bez prítomnosti obhajcov do technického spisu číslo 80, a prekážali mu vulgarizmy policajtov na adresu advokáta Paru. V postupe policajtov videl zaujatosť. Na neoficiálne výsluchy sa sťažoval aj Para.

Prokurátor Čeľovský naopak uviedol, že v nahrávkach nevidí obsah, ktorý by potvrdzoval zaujatosť vyšetrovateľov alebo nahováranie na výpovede. Vulgarizmy označil za súkromný rozhovor kolegov. Technické spisy sú podľa neho skôr o taktike a ich cieľom je zabrániť úniku informácií.

Advokát Kubina povedal, že je rád, že sa nahrávky prehrali, a vyhodnotenie bude vecou senátu. Vulgarizmy nepovažuje za znak zaujatosti.

V stredu bude pojednávanie pokračovať čítaním správ policajtov okolo Jána Čurillu z ich whatsappovej skupiny Apači. Budúci týždeň by sa mal na lavicu svedkov vrátiť Ľudovít Makó, súd predvolal aj Petra Petrova.