Agh neuspel so žiadosťou o nový proces, poukázal na chybu zosnulého advokáta
Kočnerov komplic Agh so žiadosťou o nový proces neuspel, vytiahol aj chybu zosnulého advokáta
Špecializovaný trestný súd zamietol žiadosť Štefana Agha o obnovu konania. Agha, ktorého odsúdili na 13 rokov väzenia v kauze falšovania miliónových zmeniek televízie Markíza, priviezli na súd z výkonu trestu. Trojčlenný senát v zložení Beata Medveďová, Ján Hrubala a Ján Giertli nevidel žiadny nový dôkaz, ktorý by bol dôvodom na obnovu procesu.
Podľa Trestného poriadku môže súd povoliť obnovu konania, ak „vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli sami o sebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi odôvodniť iné rozhodnutie o vine, alebo vzhľadom na ktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom nepomere k závažnosti činu alebo k pomerom páchateľa“. To sa podľa sudkyne Medveďovej nestalo. „Súd nezistil splnenie podmienok pre obnovu konania,“ vyhlásila predsedníčka senátu.
Odvoláva sa na chybu advokáta
Samotný Štefan Agh za nový dôkaz považoval napríklad rozhodnutie Slovenskej advokátskej komory o pochybení jeho niekdajšieho advokáta Štefana Neszméryho, ktorý v minulosti nepodal odvolanie v Aghovom prípade, hoci jeho klient bol presvedčený o opaku. Neszméry, ktorý v minulosti zastupoval aj Alenu Zsuzsovú z kauzy vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice Martiny Kušnírovej, v decembri 2023 zomrel.
Agh žiadal nové posúdenie jeho prípadu v kauze zmenky aj preto, že trest hroziaci za rovnaký skutok, za aký bol v roku 2021 odsúdený, sa medzitým v zákone znížil. Zo zaujatosti tiež obviňoval sudkyňu Pamelu Záleskú, jednu zo sudcov v predchádzajúcej fáze konania, ktorú v minulosti napádal aj Marian Kočner. Aghov advokát Andrej Šabík v stredu na súde tvrdil, že analogicky to platí aj pre jeho klienta. Sudkyňa Beata Medveďová argumenty Kočnerovho komplica Agha a jeho advokáta neuznala.
Vysvetlila, že nepodanie odvolania zo strany minulého, dnes už nebohého, advokáta Neszméryho nemá žiadny vplyv na už právoplatný rozsudok. A to ani v prípade, že ho za zlyhanie disciplinárne potrestala Slovenská advokátska komora. Pripomenula, že efektivita obhajoby je záležitosťou vzťahu klienta a advokáta. Nešlo totiž o štátom ustanoveného (ex offo) obhajcu, ale takého, ktorého si Agh zvolil sám. „Štát nenesie žiadnu zodpovednosť za jeho konanie,“ povedala Medveďová.
Sudkyňa tiež pripomenula, že aktuálne miernejšie tresty, o aký sa vo svojej žiadosti hlási aj Agh, sa nevzťahujú na už právoplatne odsúdených. Ani dodatočné spochybňovanie sudkyne Záleskej nemá podľa Medveďovej žiadny vplyv na vinu a trest odsúdeného Agha. Ak chcel, mal využiť zákonné možnosti na prípadné spochybnenie procesných nedostatkov konania v minulosti. Nejde o dôvod na obnovu konania. „Vzťah medzi sudkyňou a týmto odsúdeným nikdy namietaný nebol,“ vyjadril sa prokurátor Ján Šanta, ktorý rovnako nevidel dôvody na obnovu konania, v súvislosti s Pamelou Záleskou.
Podá sťažnosť
Štefan Agh hneď na súde ohlásil, že voči rozhodnutiu súdu podá sťažnosť. „Náš právny názor je iný ako názor senátu,“ reagoval jeho advokát Andrej Šabík.
Agh bol na rozdiel od Mariana Kočnera a Pavla Ruska v kauze zmeniek súdený v samostatnom konaní. Spomenutá dvojica bola právoplatne odsúdená na 19 rokov väzenia. Štefana Agha ako dlhoročného blízkeho spolupracovníka Kočnera potrestal Špecializovaný trestný súd v októbri 2021 v kauze falšovania zmeniek väzením na trinásť rokov. Zároveň mu uložili aj peňažný trest vo výške 5-tisíc eur.
V apríli tohto roku súd rozhodol, že u odsúdeného upúšťa od uloženia náhradného trestu piatich mesiacov väzenia za nezaplatenie peňažného trestu. Dôvodom je nemajetnosť Agha a jeho minulé exekúcie.
