Michal Šimečka chce presnejšie trináste dôchodky, Tibor Gašpar podporil Fica v prípade útoku na novinárku.
Diskusia o trinástych dôchodkoch a útokoch na novinárov
V politike sa opäť rozprúdila diskusia o trinástych dôchodkoch na Slovensku, pričom líder Progresívneho Slovenska, Michal Šimečka, navrhuje ich adresnejšie vyplácanie. Vo voľbe pred letnou pauzou vo vysielaní relácie „O 5 minút 12“ sa postavil proti podpredsedovi Národnej rady Tiborovi Gašparovi (Smer-SD) v otázke štátnych dotácií pre dôchodcov. Šimečka tvrdí, že sú v systéme nezohľadnení dôchodcovia s vyššími príjmami, ako napríklad tí, ktorí poberajú dôchodok vo výške 1500 eur a viac. Upozornil, že ak by vláda zaviedla variabilný trinásty dôchodok podľa výšky riadneho dôchodku, mohla by ušetriť až polovicu z ročných nákladov na túto sociálnu dávku, ktorá sa odhaduje na takmer jednu miliardu eur.
Ekonomické odporúčania z OECD, ktoré sa týkajú väčšej adresnosti v sociálne zaťažujúcich programoch, podporujú aj ďalšie inštitúcie, ako sú Rada pre rozpočtovú zodpovednosť a Európska komisia. Gašpar však akékoľvek redukcie a revízie zmien výplaty dôchodkov vehementne odmietol, označujúc ich za nedotknuteľné v rámci vládnej politiky a vyhlásil, že trináste dôchodky sú pre koalíciu zásadnou prioritou.
Politické nominácie a kontroverzné vyhlásenia
V diskusii sa Šimečka vyjadril aj kriticky k niektorým personálnym nomináciám vo vláde, pričom poukázal na sporné prepojenia medzi politickými stranami a ich rodinami. Upozornil na zistenia ohľadom prijatí rodinnej firmy do Transpetrolu, kde syn predsedu klubu Smeru Jána Richtera zarobil v roku 2024 180-tisíc eur. Šimečka sa vyjadril, že ak by jeho strana vyhrala voľby, jeho cieľom by bola náhrada týchto manažérov schopnejšími osobami vybratými cez transparentné výberové konania.
Gašpar reagoval na Šimečkovu kritiku s tým, že zverejnené informácie o dotáciách sa týkali reakcií na politické situácie, kedy Smer naznačil aj na vzťahy medzi Šimečkom a neoficiálnou poradkyňou vo vlastnej strane. Zasiahlo to do atmosféry diskusie a vytiahlo nové témy uvažovania o etike v politických nomináciách.
Bezpečnosť a útoky na novinárov
V rámci diskusie sa politici dotkli aj otázky bezpečnosti a nedávneho tragického prípadu vraždy 47-ročnej Zuzany v Gelnici. Gašpar vyhlásil, že hoci nemôžeme zabrániť všetkým potenciálnym násilnostiam, je dôležité neustále sa snažiť o ich elimináciu. Zároveň reagoval na útoky premiéra na redaktorku STVR, ktorú nazval „hlupaňou“ počas otázky týkajúcej sa Benešových dekrétov. Gašpar obhajoval premiérovu reakciu, naznačujúc, že otázka zameraná na suverenitu krajiny bola neprimeraná.
Na premiéra a jeho vyjadrenia sa finančná žurnalistika postavila, pričom Organizácia nezávislej žurnalistiky odsúdila tento útok na novinársku nezávislosť. Atmosféra v politických diskusiách ukazuje, ako sú mediálne otázky ovplyvnené priamymi útokmi na novinárov zo strany vládnych činiteľov, čo otvára širokú diskusiu o úlohe médií a žurnalistiky v súčasnej politiky.
