Ďalší zvrat v prípade exministerky za SNS
Ďalší zvrat v kauze exministerky za SNS
V prípade exministerky pôdohospodárstva Gabriely Matečnej sa objavil zásadný zvrat. Krajský prokurátor Rastislav Remeta oznámil, že kauzu preberie nový dozorový prokurátor, pretože pôvodný nesúhlasí s rozhodnutím generálnej prokuratúry, ktorá zrušila obvinenie tejto političky a jedného z jej kolegov zo Slovenského pozemkového fondu. Návrh na odňatie prípadu je zverejnený na stránke generálnej prokuratúry.
Proti zrušeniu obvinenia sa vzbúril prokurátor
Generálna prokuratúra prednedávnom oznámila, že námestník Jozef Kandera zrušil obvinenie voči Matečnej a ďalšej osobe, ktoré polícia stíhala kvôli zmluve s advokátmi z kancelárie Ecker-Kán, uzatvorenej počas jej pôsobenia na Slovenskom pozemkovom fonde. Škoda v pôvodne zrušenom obvinení bola vyčíslená na 1,8 milióna eur.
Kontroverzné právne názory
Pôvodný dozorový prokurátor, ktorý dal pokyn na obvinenie, vyjadril nesúhlas s právnym názorom, na základe ktorého mali byť obvinenia zrušené. V pokyne našiel, že dôvody zrušujúceho uznesenia sú v rozpore s jeho právnym názorom, a požiadal o odňatie trestnej veci. Krajský prokurátor Remeta sa vo svojom rozhodnutí odvolal na fakt, že trestné stíhanie je premlčané a varoval pred jeho zastavením.
Právna kvalifikácia a jej následky
Prípad sa týkal zakázky, ktorú Matečná uzavrela s advokátskou kanceláriou Ecker-Kán na sumu 1,8 milióna eur, ktorá bola zaobstaraná v súvislosti s už takmer vyhraným súdnym sporom o Slánske lesy. Prokurátor tvrdí, že podielová odmena pre advokátov bola v rozpore so zákonom, pretože výsledok sporu už bol známy a štát nemohol uzavrieť takúto dohodu. Právny názor generálnej prokuratúry, ktorý kvalifikuje skutok ako pokus trestného činu, by mohol viesť k premlčaniu trestného stíhania a prekrytiu skutočných činov.
Názor odborníkov na zrušené obvinenia
Pohľad Michala Kiču z Demokratov, ktorý sa vyjadril k celej situácii, naznačuje, že štát nemal nutnosť zamestnávať novú advokátsku kanceláriu, keď štát už predtým zastupovala iná právnička, a celá zmluva sa javí ako rozporuplná. Argumentoval tým, že zmluva o právnom zastupovaní_Matečnej sa týkala iba jednoduchého úkonu a nevydávala si také vysoké prostriedky.
Odpor proti právnym názorom generálnej prokuratúry
Spory o právne názory medzi prokurátormi môžu signalizovať širšie problémy v správe spravodlivosti a vymáhaní zákona v Slovenskej republike. Tento krok dozorového prokurátora, ktorý požiadal o odňatie, sa považuje za mimoriadne výnimočný, a zároveň podčiarkuje napätie vo vnútri prokuratúry, ktoré má vplyv na výsledky vyšetrovania a kvalitu spravodlivosti.
