Grófka Rošková je vinná, rozhodol Najvyšší súd.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu: Grófka Rošková je vinná
Najvyšší súd Slovenskej republiky sa vo svojom rozhodnutí zaoberal prípadom bývalej poslankyne Ľubice Roškovej, známej aj ako Grófka Zemplína. Po prejednaní odvolania jej bol vymeraný podmienečný trest v trvaní dvoch rokov a peňažný trest vo výške 10-tisíc eur. Rošková bola odsúdená za poškodzovanie finančných záujmov Európskej únie a subvenčný podvod, pričom ide o jeden z najväčších škandálov týkajúcich sa agrodotácií na Slovensku.
Škandalózne dotácie
Podľa obžaloby Rošková čelila obvineniam, že neoprávnene čerpala dotácie z fondov EÚ na činnosti, ktoré sa v skutočnosti nevykonávali. Medzi ne patrili aj dotácie na pozemky, o ktoré sa nestarala, ako aj na cudzí vinohrad, asfaltové parkovisko a futbalové ihrisko. Celková suma neoprávnene vyplatených dotácií presahovala 151-tisíc eur. Jej obhajoba sa opierala o nezkušenosti s podnikaním a administratívnymi praktikami v poľnohospodárstve, no súd konštatoval, že tieto argumenty nemajú oporu v skutočnosti.
Pojednávanie a verdikt súdu
Rošková sa na pojednávaní nezúčastnila, zastupoval ju advokát Ondrej Urban. Po rozhodnutí Najvyššieho súdu prokurátor Ladislav Masár vyjadril spokojnosť s verdiktom, ktorý korešpondoval s aktuálnymi právnymi predpismi a zmenami v trestnom práve. Prokurátora tiež potešil fakt, že sa súd vysporiadal s predchádzajúcimi chybami v konaní a zohľadnil vývoj v právnej úprave v oblasti trestnej spravodlivosti.
Reakcie na rozhodnutie
Advokát Urban považoval rozsudok za čiastočný úspech, obzvlášť pokiaľ ide o rozhodnutie, že Pôdohospodárska platobná agentúra si nemôže nárokovať náhradu škody v rámci trestného konania. Urban rovnako avizoval, že zvažujú podanie dovolania voči rozsudku, pretože Rošková bola odsúdená aj za dotácie, ktoré žiadal jej predchodca vo firme.
Následné kroky a budúcnosť
Najvyšší súd taktiež uviedol, že Roškovej hrozil pôvodne trest v rozmedzí 7 až 12 rokov väzenia, avšak po legislatívnych zmenách sa tento trest znížil. Roškovej výpoveď o omyle, ktorý vznikol v súvislosti s administratívnou praxou, súd nezohľadnil. Zatiaľ čo mnohí jej odporcovia považovali rozhodnutie za správne, Rošková a jej právny zástupca sa naďalej snažia presvedčiť verejnosť o nevinne svojej klientky.
