Zbúranie pamiatky má prvú odozvu, známy hotel prišiel o rezervácie. Primátor Rybníček hovorí o ponížení.
Postup po zbúraní historickej pamiatky vyvolal rozruch
Primátor Trenčína Richard Rybníček sa vyjadril, že sa cítil „ponížený a bezmocný“, keď sa dozvedel o zbúraní časti historickej budovy na Palackého ulici. K tomuto incidentu došlo len pár týždňov pred otváracím víkendom Európskeho hlavného mesta kultúry 2026. Podľa správy, k asanácii pamiatky došlo 17. januára, pričom pamiatkari a stavební úrad nemali čas zakročiť. Následkom toho zostala v historickej zástavbe diera a hromada sutiny, ktorou sa zaoberajú polícia a pamiatkový úrad, ktorý podal trestné oznámenie voči vlastníkovi.
Verejná reakcia a dôsledky
Prvotné reakcie na zbúranie pamiatky boli veľmi ostré. Odborníci a kultúrne inštitúcie v Trenčíne odsúdili tento krok ako necitlivý a bez náležitého povolenia. Mestskí poslanci prijali uznesenie, v ktorom žiadajú o prehodnotenie zmlúv s vlastníkom budovy. Vlastníkom pozemku je Patrik Anina, zatiaľ čo spoločnosť DA Agency je vlastníkom samotnej budovy. Táto budova mala pred svojím zničením status národnej kultúrnej pamiatky.
Akty hulvátstva a poníženia
Primátor Rybníček označil postup vlastníka za „akt hulvátstva“, ktorý rovnako rozhorčil obyvateľov. Poslanec Peter Hošták zdôraznil, že mesto sa cíti „opľuté“, a apeloval na prehodnotenie všetkých zmluvných vzťahov so spoločnosťami, v ktorých figuruje Patrik Anina. Rokovania o dočasnom pozastavení zmlúv s Grand hotelom Trenčín, ktorý sa nachádza neďaleko zbúranej budovy, sú taktiež na stole.
Dočasný zákaz spolupráce
Kreatívny inštitút Trenčín sa rozhodol ukončiť spoluprácu s Grand hotelom a rušiť rezervácie na ubytovanie hostí počas otváracieho víkendu EHMK 2026. Riaditeľ inštitútu Stanislav Krajči potvrdil, že zrušili 28 izieb v hoteli. Tento krok bol privilegovaným vyjadrením podpory proti konaniu vlastníka, ktoré považujú za nezákonné a necitlivé voči histórii mesta.
Budúce kroky a vyšetrenia
Polícia teraz vedie trestné stíhanie pre prečin poškodzovania kultúrnej pamiatky. Podľa regionálneho pamiatkového úradu, vlastník bez potrebného povolenia zbúral veľkú časť objektu. Súčasne, orgány na ochranu pamiatkového fondu nedali žiadny súhlas na odstránenie objektu, čo potvrdzuje pretrvávajúce obavy o ochranu a zachovanie kultúrneho dedičstva v meste. Zatiaľ čo sa vyšetrenie pokračuje, mesto a pamiatkári sa snažia obnoviť ochranárske opatrenia a zabezpečiť dodržiavanie zákonov o ochrane kultúrneho dedičstva.
