Kauza Očistec: Makó hovorí o nátlaku, no výpoveď mu platí
Kauza Očistec: Ľudovít Makó po rokoch hovorí o nátlaku. Všetko, čo som vypovedal, ale platí, tvrdil na súde
Bývalý šéf Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovít Makó v piatok na súde v kauze Očistec vypovedal o nátlaku zo strany vyšetrovateľov NAKA. Podľa jeho slov ho k spolupráci dotlačili, no zároveň potvrdil, že jeho predchádzajúce výpovede ako spolupracujúceho obvineného platia. „Všetko to platí,“ uviedol.
Makó hovoril o tom, že bol odpočúvaný na základe vykonštruovaného podozrenia z prípravy vraždy policajta Jána Čurillu, opísal aj zadržanie a obvinenie v súvislosti s prípadom Den Braven. V septembri 2020 ho zadržali a vo väzbe sa rozhodol spolupracovať s políciou a prokuratúrou. Spomínal hrozbu väzby aj hroziace tresty od 20 do 25 rokov. Tvrdil, že vo svojich výpovediach neklamal, zároveň si však spomenul, že v jednom zo skutkov sa dodatočne „menili sumy“.
Práve Makóova výpoveď spustila na jeseň 2020 vlnu zatýkania v kauze Očistec. Vo väzbe vtedy skončilo takmer celé bývalé vedenie polície vrátane exprezidenta Tibora Gašpara, ktorý je dnes podpredsedom parlamentu za Smer. Obžaloba sa týka obdobia 2012 až 2018 a zneužívania polície zo strany nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra.
Svedok sa posťažoval aj na „invazívne“ zadržanie, keď si poňho v septembri 2020 prišli policajti v noci s vrtuľníkom. Vo väzbe mu mali zabraňovať v telefonickom kontakte s advokátom. Pri jednej z prvých komunikácií s Jánom Čurillom a Pavlom Ďurkom sa ich vraj pýtal, čo od neho chcú; Ďurka mal so zdvihnutými rukami nad hlavou naznačiť, že chce „týchto všetkých“.
Makó potvrdil, že vypovedal aj do takzvaných technických spisov, z ktorých vyšetrovatelia vyberali len prípady, v ktorých plánovali pokračovať. Výsluchy boli podľa neho cielené na konkrétne osoby, menovite spomenul bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika a pri otázkach obhajcov použil vetu, že ich zaujímali „osoby blízke strane Smer“. Od nikoho však nedostal zoznam ľudí, o ktorých by vypovedať nemal.
Prokurátor Bohdan Čeľovský sa pýtal, prečo Makó o nátlaku hovorí až teraz. Podľa Makóa na Úrade špeciálnej prokuratúry „nezažil nič z toho, čo popisoval, že sa dialo na NAKA“. Čeľovský predložil úradné záznamy, podľa ktorých Makó šesťkrát dobrovoľne prišiel na úrad špeciálnej prokuratúry a päťkrát mal so sebou obhajcu. „Nikdy tam neuvádzal, že by bol naňho nejaký nátlak,“ poznamenal prokurátor. Makó nepodal ani sťažnosť voči vzatiu do väzby.
Obžalovaní a ich obhajcovia vidia vo výpovedi ďalší dôkaz zaujatosti vyšetrovateľov. Norbert Bödör vyhlásil, že výpoveď „absolútne preukazuje zaujatosť“ orgánov činných v trestnom konaní. Tibor Gašpar hovoril o „sadistických útrpných vyšetrovacích praktikách čurillovcov“ a o tom, že vyšetrovanie sa dialo „s politickou objednávkou“. Dušan Kováčik uviedol, že Makó „krásne vysvetlil vynútenú spoluprácu – hrozbou vysokého trestu a odlúčenia od rodiny“.
Obhajca Marek Para je presvedčený, že ak súd uzná zaujatosť, kauza by na nej mohla padnúť, keďže z nezákonného postupu v úvode vyšetrovania nemôže vzísť zákonný výsledok. Advokát Peter Kubina označil za zarážajúce, prečo Makó nevypovedal skôr a nebránil sa už na začiatku. Sudcovia Peter Pulman, Beata Medveďová a Rastislav Stieranka predvolali na 23. novembra ako svedkov vyšetrovateľov Jána Čurillu a Pavla Ďurku.
Čeľovský nevie odhadnúť, čo bude po ich výsluchu nasledovať. Makóove tvrdenia na ich adresu označil za „subjektívne a v súčasnosti neoveriteľné pocity“. Podľa neho by do budúcna takýmto situáciám predchádzalo nahrávanie všetkých kontaktov so spolupracujúcimi obvinenými vo výsluchovej miestnosti. Makó sa pre médiá vyjadriť nechcel, pri odchode zo súdu odmietol odpovedať na otázky novinárov. „Vyjadrím sa, keď na to príde doba,“ povedal.
