Gröhlingove slová o 13. dôchodkoch pobúrili koalíciu
Gröhlingove slová o 13. dôchodkoch pobúrili koalíciu
Predseda SaS Branislav Gröhling cez víkend vyriekol slová o 13. dôchodku, ktoré nenašli oporu takmer u nikoho. Nepodporili ho ani vlastní partneri.
Aktuálna koalícia, ktorá 13. dôchodok presadila, vyštartuje po každom, kto začne hovoriť o akejkoľvek úprave. Strany opozície, ktoré inak hovoria o potrebe šetriť, sú v jeho prípade opatrné.
Súčasný penzijný systém nie je udržateľný a deficit v Sociálnej poisťovni sa bude prehlbovať. Návrh štátneho rozpočtu na budúci rok predpokladá výdavky na 13. dôchodok vo výške 916 miliónov eur.
Tvrdé opatrenie
Gröhling navrhol, že polovica dôchodcov by nemala mať nárok na 13. dôchodok. „Každý človek, ktorý má dôchodok vyšší ako medián, príde o 13. dôchodok,“ uviedol pre portál 360tka.sk. Medián je v súčasnosti zhruba 730 eur. Návrh by ušetril 458 miliónov eur.
Líder SaS pôvodne spomenul sumu 500 eur, no to v prípade dôchodkov nie je medián. Napriek tomu sa tejto sumy neskôr chytili všetci jeho oponenti.
Minister práce Erik Tomáš z Hlasu reagoval, že by sa to dotklo 80 percent dôchodcov. Minister financií Ladislav Kamenický napísal, že kto má dôchodok nad 500 eur, tomu liberáli a progresívci zoberú 13. dôchodok.
Osamotený Gröhling
Gröhling tvrdí, že ľuďom len povedal pravdu. „Na 13. dôchodky nemáme peniaze, a preto si ich nemôžeme dovoliť vyplácať všetkým. Na Slovensku sú však státisíce dôchodcov, ktorí žijú na hranici chudoby. Týmto ľuďom budeme ako SaS cielene pomáhať,“ uviedol.
Predseda PS Michal Šimečka sa od návrhu dištancoval. „Na 13. dôchodkoch sa dá ušetriť prostredníctvom adresnosti. Nebudem hovoriť od akej hranice, ale myslím si, že 500-eurový dôchodok je stále málo,“ povedal.
Viliam Karas z KDH považuje tému za politickú pascu. „Nebavme sa o tom, či rušiť, alebo nerušiť 13. dôchodky. Bavme sa o tom, ako ekonomicky naštartovať štát,“ myslí si.
Systém potrebuje komplexnú zmenu
Člen Rady pre rozpočtovú zodpovednosť Martin Šuster poukazuje, že utať vyplácanie dávky pri konkrétnej hranici nie je dobré riešenie. „Lepšie by bolo začať 13. dôchodok postupne znižovať povedzme od 30. percentilu a nechať ho vyklesať na nulu pri 70. percentile,“ vysvetľuje.
Analytik Konfederácie odborových zväzov Ján Košč hovorí, že škrty v 13. dôchodku sú asociálne. Poukazuje na vedľajšie vplyvy na spotrebu, chudobu domácností či sociálnu súdržnosť.
Podľa Košča by sa téma dôchodkov nemala zužovať len na trinásty dôchodok, ale mala by sa sústrediť aj na výzvy, ktoré prináša automatizácia.
Riziko chudoby
Šuster upozorňuje, že dôchodcovia nepatria k skupinám najviac ohrozeným chudobou. „Oveľa vyššie riziko chudoby je medzi nezamestnanými ľuďmi či deťmi s iba jedným rodičom,“ dodáva.
Sociologička a bývalá premiérka Iveta Radičová poukázala, že priebežný systém financovania dôchodku je vyčerpaný. „Ten priebežný systém, ktorý bol nastavený pred sto rokmi, sa jednoducho vyčerpal a systém treba postaviť úplne nanovo,“ hovorí.
Priveľká diera
Šuster pripúšťa, že Sociálnu poisťovňu bude treba dofinancovávať aj z iných zdrojov. Aj keby sa zrušili nesystémové prvky, na vykrytie diery v systéme by to nestačilo.
„Nikde nie je povedané, že Sociálna poisťovňa musí hospodáriť vždy s prebytkom. Je veľa krajín Európskej únie, kde dôchodky sú trvalo financované aj zo štátneho rozpočtu,“ dodáva Šuster.
