Tibor Gašpar povedal asi viac, než zamýšľal. 6 bodov, ktoré nesúhlasí.

Tibor Gašpar a jeho vyhlásenia: 6 bodov, ktoré vyžadujú podrobnejšie preskúmanie

Tibor Gašpar, bývalý policajný prezident, sa vo svojich nedávnych vyhláseniach na súde v kauze Očistec vyjadril k výpovediam kľúčového svedka Bernarda Slobodníka. Jeho slová, hoci na prvý pohľad môžu pôsobiť presvedčivo, sa v mnohých ohľadoch javia ako sporné. Nasledujúce body poukazujú na nezrovnalosti, ktoré by mohli vrhnúť nové svetlo na jeho tvrdenia.

1. Bernard Slobodník – jeho návrat a úloha

Gašpar sa snažil ospravedlniť návrat Bernarda Slobodníka do policajného zboru po jeho predchádzajúcom „odchode“. Tvrdil, že Slobodník bol iba jedným z mnohých, ktorý sa vrátil po prevzatí moci vládou Ivety Radičovej. Avšak história naznačuje, že Slobodník bol výnimočnou postavou, keďže v roku 2011 poslal strane Smer významný finančný príspevok vo výške viac než 10-tisíc eur, čím sa stal predmetom pozornosti už v roku 2015. Tieto skutočnosti spochybňujú tvrdenie Gašpara o „obežnej dráhe“ Slobodníka v policajnom zbore.

2. Ľudovít Makó a jeho spojenie s Transpetrolom

Gašpar poprel, že by sa kedykoľvek podriadil Norbertovi Bödörovi a že by navštívil budovu Transpetrolu. Avšak výpovede svedkov, vrátane Ľudovíta Makóa, ktorý spomínal stretnutia v Transpetrole, vytvárajú obraz o silných prepojeniach medzi ním a Bödörom. V susednej diskusii na chate, pričom bol prítomný aj právnik Marek Para, sa zjavne vytváralo plánovanie výpovede pred súdom, čo naznačuje, že Gašpar mohol mať oveľa užšie väzby, než verejne tvrdí.

3. Budova Transpetrolu a jej význam

Gašpar vysvetľoval svoje absencie v Transpetrole nedostatkom času, pričom ignoroval dôkazy, že budova bola prázdna a inak spravovaná rodinnou spoločnosťou Bonul. Existencia oficiálnych záznamov, ktoré potvrdzujú Bödörovu prítomnosť v budove, zatiaľ čo Gašparovo meno sa v nich nenachádza, vytvára vážne pochybnosti o jeho verzii udalostí.

4. Predvianočné stretnutie v Pivnici Radošina

Na súde Gašpar potvrdil organizáciu predvianočnej večere v Pivnici Radošina. Potvrdil aj účasť Norberta Bödöra, a to nielen ako hostiteľa, ale aj na dodatočnej kontrole. Svedectvá okolo tohto stretnutia objasňujú, že jeho vzťahy s Bödörom sú omnoho hlbšie, než sa snaží pred súdom naznačiť.

5. Odsúdení policajti a situácia v polícii

Gašpar síce vyhlásil, že za jeho vedenia prebiehalo vyšetrovanie striktne v súlade so zákonom, avšak jeho slová sú v ostrom kontraste s výpoveďami odsúdených policajtov, ktorí potvrdili existenciu organizovanej skupiny v radoch polície na čele s Gašparom a Bödörom. Toto popiera jeho obhajobu, že policajný zbor nebol zneužívaný.

6. Plánovanie výpovedí a ich dôsledky

Na chate v Čifároch sa zjavne snažil Gašparov syn s ďalšími prítomnými manipulovať s výpoveďami Roberta Kaliňáka, aby minimalizovali dôsledky ich prepojení s aktivitou Ľudovíta Makóa. Plánovaná manipulácia výpovedí a silné prepojenia medzi nimi naznačujú, že Gašpar vedel o možných komplikáciách a snažil sa ovplyvniť výsledky vyšetrovania.

Na záver, načrtávať situáciu okolo Tibora Gašpara v kauze Očistec znamená analyzovať množstvo prepojení, nedôvery a manipulačných taktík, ktoré mohli zasiahnuť do vyšetrovania a súdnych procesov. Je zrejmé, že každé jeho vyhlásenie by malo byť podrobené dôslednejšiemu preskúmaniu, aby sme odhalili pravdu a skutočné dynamiky moci v slovenskej polícii.